?

Log in

[reposted post] Доказательство Контакта, как... сам Контакт!?

Apr. 23rd, 2016 | 07:24 pm
reposted by newpr



Не могу удержаться. Очень хочется поделиться с вами, удивительным. Уже несколько дней неистово читаю "АОУМ" Георгия Губина, (читать лучше с конца записей, они отсортированы по времени) одного из участников "Волжской группы" и волжского контакта.

Когда-то давно, я уже рассказывал вам о "Волжской группе", на страницах этого блога.



Сформировалась в начале девяностых в городе Волжском, Волгоградской области из трех членов (Губин, Белимов, Харитонов) волжской группы по изучению АЯ.

Из сбивчивого рассказа Губина, показавшего Белимову “их первые магнитозаписи бесед с Некто, выяснилось, что они с Харитоновым, коротая ночные часы дежурств в вагончике, попытались осуществить психографический контакт. Для этого попробовали использовать гипноз, но, похоже, Геннадию он не требовался, поскольку он легко входил в некий транс, и его рука начинала беглые движения, словно записывала текст. В щепоть вставили ручку, поднесли картонку с белой бумагой, и тогда на ней стали появляться отдельные слова. Но весь текст оставался, как правило, неразборчивым набором каракулей. Гера задавал вопросы, а рука Геннадия что-то выводила в ответ.
И вот в какой-то момент Гера, ничего не разобрав на листе бумаги, попросил друга ответить голосом, и неожиданно Харитонов... заговорил! Он ответил внятно и вместе с тем не так, как обычно разговаривал. Вопрос, еще вопрос... Ответы были не его, не харитоновские, уж Гера-то друга знал, с детства неразлучны. Голосом Геннадия говорил кто-то иной….

Не буду пересказывать все, кому интересно, может с легкостью найти об этом информацию в сети. (еще)

Речь, не о собеседнике, а о самом факте контакта. Не знаю, как для вас а для меня, УДИВИТЕЛЕН (!!!) сам факт того, что сторонний собеседник задает вопросы и получает смысловые(!!!) ответы от невидимого собеседника, который идентифицирует себя совсем иначе, например:

– В вашем понятии, мы живём меньше, чем мгновенно. За время контакта, нас прошло огромное множество. У вас нет таких цифр.

– Только вы придумали ”прошлое”, “настоящее” и “будущее”. Вы вспомните прошлый контакты. Мы говорили вам, о времени, о его понятии. И говорили, что, для  нас, нет времени. Мы говорили вам, что мы живём столь малое мгновение, что вы ещё не придумали этих цифр. И, в то же время, наша жизнь столь длинна, сколько ещё не было Вселенной. Вам нельзя это понять, ибо вы меряете количеством. Вы говорите: «Много ли параметров времени?», а пользуетесь только одним, - ”количество”. И всё.

- Вам ведомы человеческие эмоции: страх, радость, ирония, любовь или другие?
- Первое – мы питаемся вашими вопросами. Второе - мы находимся в эмоциональном плане.

и далее в том же духе...

Вообще, это самый настоящий КОНТАКТ. Если это не Контакт, то что вообще, можно считать Контактом? Хотели контакт? Пожалуйста! Задавайте вопросы - получайте ответы.

Разумеется, вопросы, как "сделать ядерное оружие в домашних условиях", "как быстро захватить мир", останутся без ответа. И это невероятно благоразумно и дальновидно... даже с человеческой точки зрения. Но является ли человеком наш собеседник? Впрочем, что для Вас человек?
Являюсь ли я для вас человеком - прямо сейчас? Или вы видите совсем другое? Задумаетесь ли вы? Разумны ли вы?



Диалоги действительно удивительны, вот, например, один из примеров:

 - Вы создали пустоту. Вы должны её заполнить. Вы же, только создали. Далее. Как вы можете отличить переменный ток от постоянного?
 * Ну, только по времени.
 - Хорошо. Скажите, постоянный ток, что это, в вашем понятии?
* Движение электронов. Ну, шум-то есть какой-то, наверное, у переменной составляющей, присутствует.
 - Хорошо, давайте говорить, о времени.
 * Постоянный ток, это… количество ампер. Это, сила тока. Разность потенциалов между двумя электродами.
 - Тогда, простите, в чём же разница между переменным и постоянным током?
 * Переменный меняется по времени.
 - Значит, по-вашему понятию, по времени не меняется постоянный ток?
 * Постоянный ток не меняется по времени. Может, меняется в небольших пределах, за счёт шума.
 - А как же вы тогда существуете? Если, в вашем понятии, не меняется во времени?  Все науки ваши связаны со временем, а вы говорите «не меняется».  Вы можете назвать, что вы называете “постоянным” и “переменным” током?
 * Ну, постоянный ток не имеет собственной частоты, т.е. колебаний за единицу времени, а переменный, естественно, имеет.
 - Давайте так, переменный ток – вы можете…
 * Амплитуда меняется…
 - И всего лишь?
 * Ну, и сила тока.
 - В чём разница, тогда, между переменным и пульсирующим?
 * Пульсирующий - одного знака идёт.
 - Хорошо. А что вы называете переменным?
 * Меняются значения.
 - Как вы говорите, "знака".
 * Ну, знака.
 - Пойдёмте далее. Вы получили однополярность. И вы говорите, что обладает частотой. Тогда, скажите, имея в существующем вами, приборе во-времени, когда прибор покажет вам пульсирующее напряжение постоянным и, даже, переменным?
 * После диодного моста.
 - Зачем же?  С какой частотой? Давайте тогда уж прямо - с какой частотой, c каким временем приборы должны переменное напряжение зафиксировать постоянным?
 * За период, гораздо меньший, чем период переменного тока, чтобы «схватить» значение.
 - Когда ваши приборы уже не смогут зарегистрировать. Что будет им мешать?
 * Скорость, наверное.
 - В вашем понятии, время.
 * Время.
 - Так почему же тогда вы говорите, о постоянном? Мы говорим вам, о пустоте, и вы не можете совместить понятие “пустоты” и “постоянный ток”. В вашем понятии, постоянный ток – это пустота частоты.
 * В нашем?  Да.
 - По вашим приборам. Согласитесь, что даже ваш курс физики прекрасно знает, что нет ничего постоянного. И вы говорите “электрон”, но это же - дискретность. Вы согласны?
 * Согласен, согласен.
 - Так почему же вы тогда называете ”постоянным”?
 * Ну, электроны бегут со скоростью 1,9 см/сек. Вычислено уже.
 - Хорошо.
 * А ток двигается гораздо более, скажем так.
 - Волновой.
 * Ну, да.
 - Как вы можете объяснить движение электронов и, в то же время, сигнал, передаваемый ими, обладает скоростью света?
 * Ну, электроны близко расположены, ударяют друг об друга, за счёт передачи колебаний.
 - Колебаний. Почему же вы тогда это называете постоянным током?

ЗАНАВЕС. АПЛОДИСМЕНТЫ!



Или еще:

- Должны решать вы. Если мы скажем “идите”, то вы обманите, просто, себя. Вас никто не приведет силой. Ребёнка не ведут силой, это вам кажется, что он ведётся, его несут, а он не хочет. Но вы разумны сейчас, и вам решать. За ребенка, если он не крещён, несёт ответственность мать. Спрашивайте далее.

* Ну, человек живёт, он задумывается, зачем он живёт и почему.

- Вот это уже и есть смысл. В том, чтоб задуматься, в чём же смысл. А если вы уже не ищете смысла жизни, то вы уже и не живёте. И пока вы его ищете – в этом и есть смысл. А всё остальное – дело наживное. Все остальные знания, и далее, и далее - не являются критерием.

* Минутку! У меня такой вопрос... Вот, вы нам, допустим, сказали будущее. Допустим, во главе страны будет стоять такой-то лидер, так-то его зовут. Вы нас повернёте, естественно, на какую-то стезю, а этого лидера-то вы не повернёте! Он может и не стать. Значит, не так уж вы и вершите.

– Вы унижаете себя до той степени, что лидер изменяет всех вас? Он изменяет ваши взгляды? Согласитесь, замена вашего лидера, так называемого “президента”, не меняет ваши взгляды.

* Я к этому и клонил, что они в природе живут, они часть природы, и природа о них естественно беспокоится. Чтобы они не исчезли сами.

– Подумайте, если вы сейчас уберёте всю вашу технику, вы погибните. Мы же говорили вам. К сожалению, вы должны теперь идти медленнее, вы будете идти медленнее. Да, у вас произойдёт духовная революция. Духовная. Поймите никакая другая, только духовная. И когда вы изменитесь, у вас будет другое отношение к технике. Совершенно другое. И вы не будете уже её рабами. Вы будете её строить. Да, вы будете могучей технократической страной, но не рабами её.

* Нам так примерно и говорят сейчас. Ладно, мы сталкиваемся, и вы сталкиваетесь с тем, что у нас очень слабая память, как улучшить?

– Вы спрашиваете, мы вам отвечаем, будьте внимательней, старайтесь замечать всё.

* Вот мы и не помним, как раз.

– Вы и не пытаетесь. Возьмите страницу, пробежите глазами и закройте и постарайтесь вспомнить, что вы увидели. И вы, рано или поздно, заметите, что вы стали знать больше. Вы чаще вспоминаете, мозг работает химически, вы согласны? Вы согласны, что химические реакции медленные? Подумайте, всё, что вы сейчас увидели, мозг обрабатывает намного позже.

* Но, возможно ли из памяти извлекать полезную информацию сразу, когда это нужно?

– Умение управлять. Мы говорили вам, чаще, вы вспоминаете тогда, когда перестаёте делать попытки.

* Надо вот именно таким способом извлекать?

– Вы слишком логичны и вы начинаете рассуждать, вместо того, чтобы просто взять и найти. Когда вы устаёте и перестаёте делать это, мозг находит сам. Вы ему не доверяете. У вас есть три области мозга. Вы, чаще, всего пользуетесь лобной. Она работает очень медленно и потому, ваша память… вы поняли? И вспомните, как запоминает ребёнок. Вы запоминаете только буквы или только изображения. Ребёнок запоминает всё. Он помнит всеми чувствами. И, согласитесь, вам нужно вспомнить букву, вы применяете всего лишь только одно чувство – зрение. Ребёнок применяет все, и все чувства дают подсказку. Вы поняли?

– В вашем понятии, есть смыслокод. Но подумайте, будет ли Земля носить смыслокод, который носите вы? Она будет говорить вашими словами? А мы говорили вам, что придя на другую планету, вы будете смотреть себе подобных, и не заметите непохожих. Скажете: это не жизнь, жизнь – это мы. Вспомните. И потому, вы, имея понятие смыслокода только в вашем понятии, не найдёте его. Но, заметьте, Земля не говорит вашим языком. Язык - это ваше искусственное, и, потеряв его, вы будете разговаривать гораздо лучше.

* Она может частично выполняется в каком-то уголке вселенной?

– Хорошо... Перед вами картина. Обрисуйте мне всю картину, описываю только маленький кусочек её. Будет ли это верным описанием? Кусочка – да, но не картины. Первое. Второе, – вы сами пришли к тому, что ваша физика не верна. И в вашем поколении произойдёт изменение, и ваша "физика" будет уже "не ваша" физика.

* Вы правильно чувствуете нашу ситуацию. Ещё вопрос – нам катастрофически не хватает доказательств существования иных цивилизаций, иных миров. Почему их не предоставляют человечеству?

– Зачем? Одно из условий эксперимента, поставленного вами, это – научиться верить. Мы говорили вам – вера – это всё. Это движитель всего. Но, мы не говорим вам о Боге. Не путайте – это разные веры. Есть религия и вера – это разные вещи.

И вся книга «АОУМ» - это СТЕНОГРАФИЯ КОНТАКТА основанная на АУДИОЗАПИСЯХ!!!. Представляете?



Согласен, выглядит, конечно жутковато, но очень интересно.
Получается, что на сегодняшний день... в России есть документальное (физическое! на аудиокассетах) подтверждение факта Контакта с Некими Существами.

«АОУМ»  - это совершенно невообразимый, уникальный, колоссальный взгляд на все физическое, материальное... Например, мое мировоззрение по многим вопросам изменилось уже в процессе чтения. Я уже многое переосмыслил и продолжаю это делать.

Ссылки по теме:
Сет Шостак - Внеземной разум возможно существует - будьте готовы.



fren

Link | Leave a comment {1}

[reposted post] "Время Базиных".

Apr. 23rd, 2016 | 07:24 pm
reposted by newpr



«Среднестатистическому россиянину» сегодня уже не о чем мечтать. Большинство современных «мечт» легко осуществит любой приличный банк. Мечтать «о чем-то великом» в стране нефтегазового капитала и государственной бюрократии просто глупо.  Достаточно правильно заполнить бланк.

Российская мечта, незаметно для многих подменилась американской мечтой. Вы вдруг, неожиданно обнаруживаете себя в кредитном  автомобиле,  стоящим в московской пробке. Вам комфортно и несколько минут вы радуетесь,  что вы «не в метро».  Мечты, мечты.

Другая огромная группа «сокамерников» в России, это люди, которые, вообще, не мечтают, ни о чем, не думают, не переживают, не надеется - просто живут. В практическом смысле эти люди «просто есть», они ничего не хотят иметь, они ни к чему не стремиться, они не стараются изменить мир, или сделать его лучше. Они - просто живут, как «Базин». Однако с каждым днем этих людей становится все меньше и меньше, ибо социальная конкуренция, злая тетка -  с ней не договориться, проще договориться с банком,… но сначала нужно придумать мечту.

Придумать мечту?
В стране, где плотность населения - 8,38 чел./км² , три человека  из которых это госслужащие, два менеджера среднего звена, один рабочий и один бюджетник и вы… и вот вы сидите в одной комнате с этими людьми и старательно пытаетесь придумать мечту. Этих людей вы знаете очень давно. Некоторые, демонстративно встают из-за стола и показывая всем присутсвующим билеты в Канаду или Германию и покидают «это благородное собрание»… но, увы, так и не обретают мечту.

Технический прогресс, конечно, значительно помогает, мечтать каждый раз о чем-то «новом»… но это быстро надоедает, за ним не угнаться.

Другие "сокамкерники" мечтают, о чем-то нематериальном, например, «о победе добра над злом» (ПЖиВ). Это обновленная, усовершенствованная версия «мечты 1917 года».

Вы все в той же комнате, в  компании из 8 человек, вдруг вскакиваете и громко кричите:  - Вы, воры! Вот мои доказательства! Воры, конечно, стесняются, тушуются от неожиданности, но, увы, «покинуть комнату» им очень тяжело, у них через час встреча с Голландскими инвесторами на другом конце города. Да и нет у них времени, на какие-то там, мечты, нужно спешить делать деньги.

Разумеется, они понимают, что никому они «там» не нужны, вот и приходится им «стоять до последнего доллара, цента или рубля». «Знал бы прикуп – жил бы в Сочи», кстати, Сочи. 

Сегодня, пока в стране Газпром, все ваши мечты – сбываются, этот факт бессмысленно игнорировать. Сложно сказать, о чем мечтает современный человек. Я, наблюдая за жизнь вокруг, замечаю много хороших автомобилей, приятно одетых людей, современные средства коммуникации, роскошные квартиры и офисы. Мой собственный быт заметно улучшился, но меня совершенно не устраивает, то, что я вижу вокруг.  Я до сих пор не могу поверить, в то, что материальный ресурс, в «этой комнате» один из самых востребованных.

Выбор Настоящей Мечты, для меня мучителен, ведь я хотел бы точно знать, что моя Мечта исключительная, особенная и служит не только мне, а всем тем восьми с половиной людям, которые сидят со мной в одной комнате,  и чем больше, я думаю о такой мечте, тем больше мне становиться просто страшно.

Я где-то слышал, что мир вокруг состоит из вибрацией и энергии, а материя -  это успокоившаяся , состарившаяся вибрация.

- А о чем мечтаете вы?



fren

Link | Leave a comment {13}

Вы исусством не интересуетесь?

Jul. 9th, 2014 | 02:31 pm

Link | Leave a comment | поделиться

Спасибо, работа. Я люблю тебя.

Jan. 17th, 2014 | 12:24 pm

Звери преследуют друг друга, дерутся, убивают, поедают, но не унижают. Только люди унижают друг друга. И ни один человек своего унижения не забудет и тому, перед кем унижался, никогда не простит.

Ничто не приносит такой боли, как унижение и потеря денег.

Link | Leave a comment | поделиться

Важная особенность серьезных компаний. )

Aug. 17th, 2013 | 10:57 am

2013-07-25-193

Вот так выглядить туалет серьезной, солидной компании (по словам генерального директора), которая более 13 лет работает на рынке комплексных поставок строительного оборудования и материалов. Интересный факт, больше половины сотрудников офиса - женщины, включая директора. ) О времена, о нравы. )



.

Link | Leave a comment | поделиться

Русский бизнес "по-Минаевски".

Aug. 12th, 2013 | 09:10 pm

За 12 лет работы «в маркетинге и рекламе» насмотрелся разного. Не скудеет земля русская «успешными бизнесами». Дело даже не в Олеге Тинькове и не в Сергее Матвиенко (если не смотрели, обязательно посмотрите интервью).

Очевидно, власть денег сбивает с ног любого человека, вяжет ему руки и делает лоботомию... многие руководители «откровенно превращаются в животных», теряют моральные принципы, разум, логику, критическое мышление и прочие качества здорового человека. …и это в буквальном смысле. Не верите?

Вспоминаю случай, как ходил на интервью в одну компанию (директор по маркетингу), а напротив меня сидел молодой 22-летний директор торгово-развлекательного центра в состоянии наркотического опьянения. Натурально, да! Как, спросите вы? Запросто. Сидит молодой парень в большом кресле в совершенно невменяемом состоянии, и ведет с собой монолог, изредка прося напомнить ему тему беседы, судя по всему "под кокаином". Все это он делает с совершенно незнакомым ему человеком, со мной, которому очевидно планирует платить деньги. Как вам?

Позже выяснилось, что ТРЦ «принадлежал родителям», которые решили построить ТРЦ на месте бывшего рынка и пообещав предпринимателям долю в будущем (!!!) ТРЦ, собрали с «палаточников» деньги. Спустя два года построили ТРЦ и…. догадаетесь сами? Обанкротили компанию «ответчика», начали судиться с теми у кого «брали деньги».

Очевидно, что все эти «разборки» происходили на глазах подрастающего сына, который отлично усвоил успешную бизнес стратегию своих родителей и... выкрав у родителей документы на собственность, занял третий этаж ТРЦ. Теперь там бильярдная и ночной клуб. :-) Очевидно, родители решили, что им повезло... теперь все вопросы можно свалить на «нового собственника» и весело сдают в аренду остальные два этажа. Отличный семейный бизнес, яркая стремительная история бизнес успеха, ага?

Признаться, я думал, что это исключительный случай произошедший со мной случайно, но жизнь мне снова напомнила «об успешных предпринимателях».

Прошло немного времени и «наметился» у меня «Клиент» (фамилию раскрывать не буду, мало ли).  Речь шла о создании и разработке «брендбука». Понятно, что «брендбук» вещь индивидуальная, уникальная, «в супермаркете на распродаже не купишь». Договорились о встрече, в его офисе, в конце дня, в 19:00.
Приезжаю в район новостроек. Офис-бельэтаж в жилом доме...  Коридор, менеджеры, столы, кабинет директора. Начинаем…. пытаюсь выяснить,  «что именно за брендбук им нужен» и нужен ли вообще? Решаю уточнить, зачем вам брендбук?  Отвечает, «чтобы красиво было на фирменных бланках» и на буклетах, визитках и вообще... Что, вообще? Думал шутит.

Присматриваюсь, и улавливаю, что в нем, в самом человеке что-то, не то... и понимаю «снова наркоман». Натурально сидит самый настоящий укурок... и продолжает вести диалог, впрочем и на диалог, едва ли похоже... так «боярин с холопом». «Давай брендбук мне!».

- Мне Клиенты не нужны, у меня Клиентов, хоть «попой ешь», мне красоту давай.

- Позвольте, но коммуникации... (предложение утонуло в следующей фразе ).

«Клиенту» 34 года. Взрослый человек.  Напоминаю, что все это происходит в России, в Санкт-Петербурге, а на дворе 21-век, в котором качество коммуникации(!!!), является важнейшей «чертой характера»  современного руководителя. В офисе кипит жизнь, люди работают, что-то обсуждают, считают деньги.

Близкий мне человек, иногда говорил, про милиционеров, «стоит только какой-то мелкой сошке, хоть чуть-чуть «подняться», она тут же считает себя царьком и натурально верит, что перед ней все должны пресмыкаться». Эту фразу, я вспомнил сразу, как только покинул «наркоманский» офис.  Воздух, улица. Чувство мерзости не покидало меня еще несколько часов.

Я размышлял,  разве такое неуважение к другим, к самому себе, к бизнесу, к окружающему вокруг миру... могут компенсировать деньги? Неужели знания, опыт, навыки уже настолько невостребованы и не нужны? Только деньги?  Я думаю дело даже не в «Духлессе» и Сергее Минаеве, ведь в конечном итоге даже он, нашел в себе силы признаться в том, что вся эта «дольче вита» ничего не стоит в сравнении с любовью, но что делать тем людям, которые искреннее, всей душой любят свою работу?

Link | Leave a comment | поделиться

Опыт?

Apr. 11th, 2010 | 10:29 pm

Рождение.
Самый первый опыт в этом мире, человек получает в момент собственного рождения. Опыт собственного рождения. Чувство тела. Воздух. Молоко. Первичные потребности. Так уж получилось, что через этот опыт прошли все живущие на планете люди.
Вывод: Самый первый важный осознанный опыт, это опыт собственного тела.

Весь опыт.
Весь человеческий опыт ему передался за несколько секунд. Он все знал, ровно одну сотую секунды. Это прозрение было необыкновенно ярким, пугающим своей остротой и насыщенностью.
Через час он вышел из камеры депривации, уже другим человеком.
Вывод: «Опыт» постоянно меняющаяся величина.

Эффективное использование опыта.
Когда они дрались, он заметил, как Леха хочет ударить ему в переносицу. И через несколько секунд ему это удалось, Олег неожиданно потерял ориентацию, опустил руки, покачался и упал на колени. Поединок закончился поражением.
Позже этак драка, а точнее этот удар неоднократно спасет жизнь Олегу в опасной ситуации (эффективный опыт). Олег, к сожалению, только к концу жизни он поймет, что лучшая победа - это победа твоего противника, ведущая к его поражению. (переоценка предыдущего «эффективного опыта»).
Вывод: Эффективность опыта зависит от тех «инструментов» которыми умеет пользоваться человек. Что это за инструменты? 

Система обмена опыта.
Заблуждение было колоссальным. Три кита, посреди мирового океана. Бред. Когда он осознал всю колоссальность, этого заблуждения он даже немного сомневался в своем «здравом уме». Он продолжал проверять данные. Все сходилось снова и снова, и тогда он рассказал всем…
Вывод: Правильного опыта не существует.
В будущем, когда инструменты изучения мира станут эффективней, может вполне оказаться, что земля полая внутри. Это нужный опыт?

Отступление.
Представим, что у вас есть доказательства неопровержимости собственного опыта, который вы хотите передать мне, посредством рассказа, например. Нужен ли мне ваш опыт? Действительно ли он ваш? Представим, что я самый ваш лучший ученик, который все внимательно слушаю и ежедневно получаю ваш опыт, наступает день, когда ваш опыт «заканчивается».
Мне пора уходить. ) Куда бы я не пошел весь переданный мне опыт будет преследовать меня и в любой ситуации, увы, к сожалению, вы все это время учили меня своему опыту, а не искусству обращаться с различными «инструментами» познания мира.
Итак, я оказался в ситуации за рамками вашего опыта. Что делать? Нужен новый учитель? Новый опыт, новые знания? И всегда опыт вашего предыдущего учителя соответствует опыту вашего нового учителя? В какой момент количество знаний переходит в «качество»?
И вот однажды…. Оказывается, что весь переданный учителями опыт хм… ошибочен, и строился на ложных утверждениях. Снова меняем свою «модель мира»? До тех пор пока однажды не угадаем хм… правильную модель?

«Алиса в стране чудес».
И она все летела: вниз, и вниз, и вниз! Неужели это никогда не кончится?
- Интересно, сколько я пролетела? - громко сказала Алиса. - Наверное, я уже где нибудь около центра Земли! Ну да: как раз тысяч шесть километров или что-то в этом роде... (Дело в том, что Алиса уже обучалась разным наукам и как раз недавно проходила что-то в этом роде; хотя сейчас был не самый лучший случай блеснуть своими познаниями - ведь, к сожалению, никто ее не слушал, она всегда была не прочь попрактиковаться.)

Личное.
Я стараюсь уважительно относиться ко «всему опыту» который я получаю, не зависимо от его эффективности. Оценить эффективность моего опыта могут только ситуации. Все ситуации, в которые я попадаю, уже часть моего предыдущего опыта (увы!!!) в котором я не научился пользоваться инструментами управления ситуацией.  Это моя ситуация, мой опыт. Когда я “проживу” все свои ситуации… впрочем не будем об этом.  Мой опыт принадлежит только мне, более того, я считаю, что глупо передавать свой опыт кому либо. Во-первых, я не могу быть на сто процентов уверен в истинности своего опыта, даже если считаю его верным и доказанным, всего лишь потому, что прожил не все свои ситуации. Во-вторых, авторитетность и уверенность в собственном опыте ограничивает желание пользоваться различными инструментами в разных ситуациях. В-третьих, я считаю, что эффективность опыта это миф.

Передаю текстом свой опыт. )))

Дополнительные вопросы:
1. Оцените эффективность опыта собственного рождения.
2. Как можно было бы усовершенствовать процесс собственного рождения?
3. Возможно, ли создать систему обмена опытом еще до собственного рождения?
Оказывается, ученым уже известно, что такая система вполне реальна (ссылка).

Link | Leave a comment | поделиться

Глава пятая.

Sep. 11th, 2001 | 11:46 am

Я принял свое одиночество. Я поверил в него, и спустя некоторое время начал его любить. Одиночество стало моей натурой. Ночами я перестал спать, мне нравились герои книг, которые «общались» со мной, высказывая свои мысли. Моими настоящими и истинными друзьями стали книги. Почти через полгода я прочел все, что было дома кроме, романтики 18-19 века, которая в силу своего замороченного повествования вызывала во мне все тоже ощущение безысходности. Со временем я начал чувствовать, что я становлюсь «лучше», буквы, предложения, мысли авторов проникали в мое сердце оставляя сладостное ощущения диалога после прочитанных страниц. Советское телевидение подарило мне Шерлока Холмса, после просмотра, пары серий которого,  я «заглотнул» Конан Дойля за несколько дней. Шерлок Холмс научил, меня быть очень внимательным и осторожным. Он научил меня наблюдать за людьми.  И я наблюдал.

Link | Leave a comment {2} | поделиться